А як дихав!

“Средньоваговиків” і “великоваговиків” від спрощеної системи оподатковування точно відлучать. А від чого відлучать малий бізнес? В уряді говорять різне. БІЗНЕС цікавиться…

15 червня перший віце-прем’єр-міністр, міністр фінансів Микола Азаров заявив, що з наступного року уряд має намір ініціювати зміни умов оподатковування малого бізнесу. «Ми пішли на радикальне зниження податкового пресу, на максимальне спрощення адміністрування податку. В цих умовах не можуть існувати кілька систем оподатковування», – сказав він. Микола Азаров призвав представників малого бізнесу до того, щоб «ця робота вилилася не в гучні маніфестації – це абсолютно даремно, а в кропітку роботу над проектами документів».

Зважаючи на все, у колишньому виді «спрощенці» жити залишилося недовго. Такий висновок можна зробити з відповідей на питання журналістів голови Држкомпідприємництва Інни Богословської. Глава Комітету 13 червня на прес-конференції в Харкові оперувала термінами «упорядкування системи спрощеного оподатковування». Загалом, дивиться

Про спрощену систему:

Існує подвійна мораль. На всю країну голосно заявлено, що в нас кілька мільйонів приватних підприємців, які торгують на ринках. Але ми з вами прекрасно знаємо, що ті, хто працюють на ринках, – не підприємці, а фактично наймані робітники. Абсолютна більшість цих людей виконують роботу для реальних хазяїв, що прикриваються гаслами про сприяння мікробізнесові.

Насправді порушені інтереси великого бізнесу, що використовує НП для відходу від оподатковування. Інститут приватних підприємців у тім виді, у якому він існує, є страшною руйнівною силою для бізнесу. Дійшло до того, що металургійні заводи реєструють своїх фахівців як приватних підприємців. Це веде до розпаду великих об’єктів бізнесу, що повинні бути і великими платниками податків. Це свавілля, який потрібно зупинити.

Ті, хто зацікавлені у збереженні такого свавілля, будуть сьогодні кричати: «Не чіпайте приватних підприємців, що власною працею заробляють собі на життя!».
Найдуться люди, що скажуть, що я виступила проти частки підприємництва, чи ледве не борюся з ним. Це ні в якій мірі не відповідає дійсності. У цій сфері зроблено багато помилок. Цей режим споконвічно задумувався для самозайнятих осіб, тобто тих, хто власною працею заробляє гроші і чию працю ніяк не пов’язано з іншими суб’єктами підприємництва. Хто відноситься до таких людей? Нянечка, репетитор, нотаріус, адвокат, художник, музикант… Для них подібна система сплати зовсім природна, і для держави вона вигідна, оскільки відстежити реальний прибуток таких людей занадто дорого.

Я сама прихильник гасла «Не заважайте нам заробляти гроші!», але не можна ж доводити до того, що додана вартість виробляється, а держава від цього нічого не має. Якщо ми повинні піклуватися про старих і дітей, то повинні бути і податки. І з цього погляду ми будемо упорядковувати систему спрощеного оподатковування. Але, природно, будемо захищати її там, де вона просто необхідна

Потрібно зберегти фіксований податок для самозайнятих осіб. Потрібно берегти як зіницю ока єдиний податок для юридичних осіб.

По спецпатентах

У Законі про систему оподатковування чітко зазначено: усе, що стосується податків. Повинно регулюватися спеціальним податковим законодавством. Коли законами про бюджет змінюють ставки податків, як це відбулося зі спецпатентом, вводять нові об’єкти оподатковування, – це правове свавілля. Але повинен з’явитися суб’єкт, що готовий організувати подачу конституційного звернення в Конституційний Суд.

Тим, хто «сидів на спецпатенті», потрібно об’єднатися і виробити правильну позицію – лементом нічого не доможешся.

“Средньоваговиків” і “великоваговиків” від спрощеної системи оподатковування точно відлучать. А від чого відлучать малий бізнес? В уряді говорять різне. БІЗНЕС цікавиться…

15 червня перший віце-прем’єр-міністр, міністр фінансів Микола Азаров заявив, що з наступного року уряд має намір ініціювати зміни умов оподатковування малого бізнесу. «Ми пішли на радикальне зниження податкового пресу, на максимальне спрощення адміністрування податку. В цих умовах не можуть існувати кілька систем оподатковування», – сказав він. Микола Азаров призвав представників малого бізнесу до того, щоб «ця робота вилилася не в гучні маніфестації – це абсолютно даремно, а в кропітку роботу над проектами документів».

Зважаючи на все, у колишньому виді «спрощенці» жити залишилося недовго. Такий висновок можна зробити з відповідей на питання журналістів голови Држкомпідприємництва Інни Богословської. Глава Комітету 13 червня на прес-конференції в Харкові оперувала термінами «упорядкування системи спрощеного оподатковування». Загалом, дивиться

Про спрощену систему:

Існує подвійна мораль. На всю країну голосно заявлено, що в нас кілька мільйонів приватних підприємців, які торгують на ринках. Але ми з вами прекрасно знаємо, що ті, хто працюють на ринках, – не підприємці, а фактично наймані робітники. Абсолютна більшість цих людей виконують роботу для реальних хазяїв, що прикриваються гаслами про сприяння мікробізнесові.

Насправді порушені інтереси великого бізнесу, що використовує НП для відходу від оподатковування. Інститут приватних підприємців у тім виді, у якому він існує, є страшною руйнівною силою для бізнесу. Дійшло до того, що металургійні заводи реєструють своїх фахівців як приватних підприємців. Це веде до розпаду великих об’єктів бізнесу, що повинні бути і великими платниками податків. Це свавілля, який потрібно зупинити.

Ті, хто зацікавлені у збереженні такого свавілля, будуть сьогодні кричати: «Не чіпайте приватних підприємців, що власною працею заробляють собі на життя!».
Найдуться люди, що скажуть, що я виступила проти частки підприємництва, чи ледве не борюся з ним. Це ні в якій мірі не відповідає дійсності. У цій сфері зроблено багато помилок. Цей режим споконвічно задумувався для самозайнятих осіб, тобто тих, хто власною працею заробляє гроші і чию працю ніяк не пов’язано з іншими суб’єктами підприємництва. Хто відноситься до таких людей? Нянечка, репетитор, нотаріус, адвокат, художник, музикант… Для них подібна система сплати зовсім природна, і для держави вона вигідна, оскільки відстежити реальний прибуток таких людей занадто дорого.

Я сама прихильник гасла «Не заважайте нам заробляти гроші!», але не можна ж доводити до того, що додана вартість виробляється, а держава від цього нічого не має. Якщо ми повинні піклуватися про старих і дітей, то повинні бути і податки. І з цього погляду ми будемо упорядковувати систему спрощеного оподатковування. Але, природно, будемо захищати її там, де вона просто необхідна

Потрібно зберегти фіксований податок для самозайнятих осіб. Потрібно берегти як зіницю ока єдиний податок для юридичних осіб.

По спецпатентах

У Законі про систему оподатковування чітко зазначено: усе, що стосується податків. Повинно регулюватися спеціальним податковим законодавством. Коли законами про бюджет змінюють ставки податків, як це відбулося зі спецпатентом, вводять нові об’єкти оподатковування, – це правове свавілля. Але повинен з’явитися суб’єкт, що готовий організувати подачу конституційного звернення в Конституційний Суд.

Тим, хто «сидів на спецпатенті», потрібно об’єднатися і виробити правильну позицію – лементом нічого не доможешся.

“Средньоваговиків” і “великоваговиків” від спрощеної системи оподатковування точно відлучать. А від чого відлучать малий бізнес? В уряді говорять різне. БІЗНЕС цікавиться…

15 червня перший віце-прем’єр-міністр, міністр фінансів Микола Азаров заявив, що з наступного року уряд має намір ініціювати зміни умов оподатковування малого бізнесу. «Ми пішли на радикальне зниження податкового пресу, на максимальне спрощення адміністрування податку. В цих умовах не можуть існувати кілька систем оподатковування», – сказав він. Микола Азаров призвав представників малого бізнесу до того, щоб «ця робота вилилася не в гучні маніфестації – це абсолютно даремно, а в кропітку роботу над проектами документів».

Зважаючи на все, у колишньому виді «спрощенці» жити залишилося недовго. Такий висновок можна зробити з відповідей на питання журналістів голови Држкомпідприємництва Інни Богословської. Глава Комітету 13 червня на прес-конференції в Харкові оперувала термінами «упорядкування системи спрощеного оподатковування». Загалом, дивиться

Про спрощену систему:

Існує подвійна мораль. На всю країну голосно заявлено, що в нас кілька мільйонів приватних підприємців, які торгують на ринках. Але ми з вами прекрасно знаємо, що ті, хто працюють на ринках, – не підприємці, а фактично наймані робітники. Абсолютна більшість цих людей виконують роботу для реальних хазяїв, що прикриваються гаслами про сприяння мікробізнесові.

Насправді порушені інтереси великого бізнесу, що використовує НП для відходу від оподатковування. Інститут приватних підприємців у тім виді, у якому він існує, є страшною руйнівною силою для бізнесу. Дійшло до того, що металургійні заводи реєструють своїх фахівців як приватних підприємців. Це веде до розпаду великих об’єктів бізнесу, що повинні бути і великими платниками податків. Це свавілля, який потрібно зупинити.

Ті, хто зацікавлені у збереженні такого свавілля, будуть сьогодні кричати: «Не чіпайте приватних підприємців, що власною працею заробляють собі на життя!».
Найдуться люди, що скажуть, що я виступила проти частки підприємництва, чи ледве не борюся з ним. Це ні в якій мірі не відповідає дійсності. У цій сфері зроблено багато помилок. Цей режим споконвічно задумувався для самозайнятих осіб, тобто тих, хто власною працею заробляє гроші і чию працю ніяк не пов’язано з іншими суб’єктами підприємництва. Хто відноситься до таких людей? Нянечка, репетитор, нотаріус, адвокат, художник, музикант… Для них подібна система сплати зовсім природна, і для держави вона вигідна, оскільки відстежити реальний прибуток таких людей занадто дорого.

Я сама прихильник гасла «Не заважайте нам заробляти гроші!», але не можна ж доводити до того, що додана вартість виробляється, а держава від цього нічого не має. Якщо ми повинні піклуватися про старих і дітей, то повинні бути і податки. І з цього погляду ми будемо упорядковувати систему спрощеного оподатковування. Але, природно, будемо захищати її там, де вона просто необхідна

Потрібно зберегти фіксований податок для самозайнятих осіб. Потрібно берегти як зіницю ока єдиний податок для юридичних осіб.

По спецпатентах

У Законі про систему оподатковування чітко зазначено: усе, що стосується податків. Повинно регулюватися спеціальним податковим законодавством. Коли законами про бюджет змінюють ставки податків, як це відбулося зі спецпатентом, вводять нові об’єкти оподатковування, – це правове свавілля. Але повинен з’явитися суб’єкт, що готовий організувати подачу конституційного звернення в Конституційний Суд.

Тим, хто «сидів на спецпатенті», потрібно об’єднатися і виробити правильну позицію – лементом нічого не доможешся.

Бізнес