Перспективы евроинтеграции Украины прокомментировала KW экс-глава Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Инна Богословская.
KW: Какой геополитический выбор — европейский или евразийский — сегодня более выгоден для Украины?
И.Б.: Речь о выборе между европейским и евразийским измерениями сейчас уже не идет, поскольку евразийского выбора больше не существует как такового — он трансформировался в имперский. Россия провозгласила внутри- и внешнеполитический курс на восстановление империи, что всегда подразумевает экспансию, разрастание территорий, подавление любых демократических инициатив.
Для Украины выбор между Европой и Евразией превратился в выбор между демократией и авторитаризмом, в выбор между интенсивным и экстенсивным путями развития. Именно в этом состоит суть момента, хотя, скажем, еще полгода назад такой ясности не было.
Безусловно, Россия развивается экстенсивно. Об этом свидетельствуют годовые темпы роста ее экономики — 1% ВВП, в то время как цены на энергоносители выросли почти вдвое. То есть РФ непродуктивно тратит даже те ресурсы, которые нарабатываются благодаря высоким мировым ценам на основные позиции ее экспорта.
Поэтому, когда речь идет об определении будущих путей для Украины, выбор однозначен: демократия и интенсивный путь развития — европейский.
KW: Действительно ли в случае проведения честных выборов Украина сможет реально приблизиться к ВТО и ЕС?
И.Б.: К ВТО — да, к ЕС — нет. Совершенно очевидно, что первым подарком, который Украина получит от Евросоюза в случае честных выборов, станет признание ее страной с рыночной экономикой. Но в ближайшие 5— 7 лет ЕС не пересмотрит своего отношения к предоставлению Украине иного статуса, нежели тот, которым мы обладаем сегодня, — соседа Евросоюза. По прошествии этого времени можно будет начать переговоры по ассоциированному членству и где-то через 10—12 лет завести разговоры о полноправном вступлении в ЕС.
KW: А до того времени украинской внешней политике предстоит сохранять многовекторностъ?
И.Б.: Многовекторность — не самый лучший способ проведения эффективной внешней политики. Украина придерживалась этой линии довольно долго, что, по-видимому, было единственно доступным ей способом выживания между чрезвычайно влиятельными геополитическими и экономическими игроками. Говорят, если хочешь заработать на жизнь, нужно быть скромным и прилежно трудиться. Если же хочешь разбогатеть — нужно придумывать что-то другое. Таким образом, если мы определяемся стратегически, то все-таки нужно не подстраиваться под что-то или кого-то (пресловутая многовекторность), а прагматично обеспечивать доминирование одного-единственного вектора — украинского.
Украинцы должны научиться быть эгоистичнее. Мы просто обязаны делать все, что выгодно с точки зрения национального эгоизма. Например, ВТО — это действительно перспективный союз, потому что коль 80% стран мира вошли в эту организацию, то по факту это наверняка выгодно. Но если вступать бездумно и безграмотно — потерь не избежать. Прекрасную модель показывает опыт Японии, которая одновременно с принятием стандартов ВТО разработала и внедрила систему внутренней сертификации качества, чем оградила свой рынок от недобросовестной конкуренции, демпинга и притока некачественной продукции извне.
Что касается перспектив вступления Украины в Евросоюз, то, думаю, на наших глазах эта организация будет очень серьезно трансформироваться. Так что лет через 10—12, когда мы окончательно встанем на ноги, тогда и решим, какой уровень интеграции с ЕС будет для нас оптимальным. Учитывая то, с какой скоростью развиваются процессы в мире, не стоит что-либо жестко постулировать наперед и таким образом ограничивать себе свободу маневра. Мы должны спроектировать собственное видение будущего страны и помнить, что вопросы со вступлением во всякого рода союзы — ситуативные или постоянные — должны решаться не только исходя из степени нашей готовности, но и с учетом того, насколько это отвечает нашим национальным, в том числе и эгоистическим интересам.
Екатерина Маркечко
KyivWeekly № 47 (138) 17-24 декабря 2004 года.
