Инна Богословская: Яценюк не имел права ни юридического, ни морального, ни профессионального подписывать какое-либо письмо от имени парламента как глава ВР

«Тимошенко – совершенно безнравственный политик, который говорит в Брюсселе одно, а в Москве другое».

«В Брюсселе она говорит, что с ее приходом Украина будет гарантированно в НАТО, в Москве дала заверение, что никогда не допустит вступления в НАТО без референдума».

О горячей нелюбви Инны Богословской к Юлии Тимошенко широко известно. Хотя в интервью ИМК («ИнтерМедиа консалтинг») Инна Германовна старалась быть объективной.

Увеличить– Инна Германовна, коалиция обвиняет ПР в том, что блокирование парламентской трибуны из-за проблемы НАТО – надуманный повод…

– То, что произошло (подписание «письма трех». — Ред.), – самая страшная вещь, которая могла произойти в новейшей Украине. Предпринимается попытка вне воли большинства населения Украины сделать цивилизационный выбор. При этом Тимошенко и Ющенко использовали Яценюка как мальчика. Он до сих пор не может понять, что такое спикер парламента, что это не директор завода и даже не и. о. председателя Нацбанка. Это человек, имеющий право только подписать коллективное решение парламента, ничего более. Он не имел права ни юридического, ни морального, ни профессионального подписывать какое-либо письмо от имени парламента как глава ВР.

Все остальные вопросы, которые будут вбрасываться сейчас, будут преследовать только одну цель – замазать главное, что страну попытаются привязать к НАТОвским стандартам. Цель этого ясна: Украина – ближайшая территория для организации военных операций для стран Ближнего Востока. Сегодня такими авангардными территориями являются Польша, Венгрия, Чехия. И это одна из причин, почему Польша становится таким активным лоббистом присоединения Украины к НАТО. Ей же самой не хочется быть территорией пушечного мяса.

Если честно, то это преступление перед украинским народом. Люди должны понять, что если НАТО – то половина заводов в Восточной Украине прекратит свое существование. Остовы только металлические будут стоять. Мы будем блокировать парламент до тех пор, пока не будет отозвано письмо из Брюсселя. Компромиссный вариант единственный – назначение референдума.

– Инна Германовна, вы – член «теневого» Кабмина. Что сейчас на повестке дня?

– Работает специальная рабочая группа по анализу правительства и его конкретных действий. Мы сейчас уже столкнулись с тем, что масса информации закрытой, непубличной. Даже письмо в Брюссель было подписано тайно. И люди должны понимать, что если такое письмо – общегосударственного уровня, определяющее цивилизационный выбор, – подписано тайно, то сколько всего остального скрывается…

– Сколько?

– Не знаем. Точно знаем, что есть. Помните, когда Ющенко стал Президентом, даже аналитики КВУ делали отчет и говорили, что количество указов Президента «не для печати» у Ющенко было за год работы в три раза больше, чем за все годы работы Кучмы. И, если помните, это безумное повышение зарплат чиновникам, народным депутатам, министрам и так далее, подписанное Тимошенко, тоже было тайным. Публично говорилось, что с чиновниками нужно бороться, а тайно под ковром чиновников надо было купить. Поэтому им бросили, как кость, повышение заработной платы.

Вот и сейчас нечто подобное происходит. И мы рассматриваем возможность внесения законопроекта о том, что вообще не может быть у Кабмина непубличной информации. Она может быть с ограниченным доступом для граждан – в вопросах безопасности или содержащих государственную тайну. Но для депутатов документы должны быть открытыми, поскольку все депутаты имеют допуск к государственной тайне.

– Почему вы не презентуете идеи «теневого» правительства, экономические в частности?

– Тимошенко же чем отличается – она блистательно ворует чужие идеи, а потом выдает их за свои. Так, как было с «Украинским прорывом» Кинаха. Точно так же мы понимаем, что все, что мы сейчас подадим, будет изуродовано, как в притче о Боге и черепахе. Все наши идеи могут быть украдены, переформатированы и перепакованы Тимошенко. Мы имеем дело с политической борьбой. И наша задача – чтобы эта популистская анархия и вакханалия, которая начинается сейчас в стране, поскорее закончилась. Мы берем некую паузу на подачу своих законопроектов. Мы посмотрим, на что способна эта коалиция, это правительство. При этом мы постараемся сделать так, чтобы последствия для людей не были крайне негативными, мы будем людям объяснять, что делает правительство, чтобы не довести страну до коллапса.

– Каковы главные позитивы и негативы программы нынешнего правительства, по-вашему?

– Первое и самое главное. Программа – помесь козла с ужом, орлом и бегемотом. Это дикая и эклектическая смесь части либеральных реформ, части реформ, связанных с авторитарными процессами, части демократических инструментов, плюс жесточайшая централизация, авторизация и регуляция процессов, которые уже либерализированы в стране. В этой программе видно, где куски, взятые из либерально-демократической программы «Нашей Украины», а где куски, выбранные из национал-большевистской программы БЮТа.

Тимошенко – совершенно безнравственный политик, который говорит в Брюсселе одно, а в Москве другое. В Брюсселе она говорит, как пишут СМИ, что с ее приходом Украина будет гарантированно в НАТО, в Москве, как пишут российские СМИ, она дала заверение, что никогда не допустит вступления в НАТО без референдума. На одной встрече она говорит, что максимально либерализирует все рынки, на другой – что будет вводить жесткое государственное регулирование и возвращение в госсобственность предприятий. Она называет реприватизацией распределение собственности между разными олигархическими кланами. Это так называемый харизматический лидер, которому совершенно все равно, что и где она говорит и у которой единственная цель – получение желательно неограниченной власти. И только к этому она стремится. Как наркоман.

– Инна Германовна, никогда не бывает, чтобы все совсем плохо. Какие позитивы в программе правительства Юлии Тимошенко?

– Конечно, хорошо, что разблокирована тема выдачи вкладов Сбербанка населению. Но, с другой стороны, то, как это делается, свидетельствует о том, что действует принцип «после меня хоть потоп». Очевидно, что если бы Тимошенко рассчитывала на то, что это будет продолжительная грамотная программа, сначала был бы создан реестр, потом людям были бы разосланы письма, в какой форме они хотят получить деньги – на счета или наличными. Если наличными, то четко прописать, в какие дни их можно получить. И это бы не превратилось в человеческую мясорубку, как сейчас. Цена этой мясорубки – популизм.

Точно так же, как сейчас предпринимается попытка провести монетизацию льгот для проезда в транспорте таким путем: «Все, кто имеет льготы, придите в собезы, получите проездные талоны, чтобы перерегистрироваться». А не легче ли взять тот реестр, который есть в собезах, и людям сообщить?

– Получается, Тимошенко права по сути, но у нее есть недоработки по форме?

– Нет, это не форма. Чем отличается демократ от деспота? Для демократа на первом месте всегда стоит человек, для деспота – его личный успех. Вот и анализируйте…

 

Источник: ИнтерМедиа консалтинг

Добавить комментарий