18:00, 25.11.2004 года, «Час новин», 5 канал
Ведущий Микола Вересень:
— Гість студії Інна БОГОСЛОВСЬКА, адвокат, про яку можна також сказати, колишній міністр, колишній депутат Верховної Ради. Вона з Харкова і нам цікаво дізнатися, пані Богословська, а що в Харкові, там складна ситуація? Нам повідомляють, що обласний губернатор не був на боці справедливості, з іншого боку нам повідомляють, що там 50-ти тисячні мітинги відбуваються. І що для Харкова і для Вас це не очікуваний момент? Що в Харкові? Які настрої?
— Во-первых, я всех поздравляю в стране с тем, что 50, 70, 100, 400 тысяч людей вышли. Они вышли, на самом деле, каждый из своего футляра. И сегодня начинается бесцензурная жизнь и бесфутлярная жизнь и в Харькове точно также как в Киеве и точно также как на Западе Украины. Но на Западе было Магдебургское право и там привыкли к местному самоуправлению за 400 лет. На Востоке было крепостное право, а потом Советский Союз и поэтому привычка к свободе обретается значительно сложнее. Мне очень важно сейчас, чтобы Восток и Юг Украины почувствовали то дыхание свободы, которое сейчас пошло с Запада. Это нормально, это цивилизационно нормально. И мне очень хочется, кстати, обратиться к Виктору Ющенко и попросить его еще раз сделать несколько акцентов. Восток ждет от него буквально нескольких слов. Он ждет от него того, что Ющенко точно знает что страна одна. О том, что он уважает восточный ум, интеллект, промышленный патриотизм, индустриальную мощь, силу воли. У нас Западная Украина дает сейчас силу духа, нужно к ней присоединить Восточную силу воли и будет совершенно блестящая, совершенно другая страна.
— Харьков дал 75 тысяч на митингах, даже не 50. Сейчас немножко все притихло, но я думаю, что самое важное то, что сегодня мы получили сигнал, что Верховный Суд запретил опубликовать решение ЦИК. Это уже хорошо, это значит, что легитимное поле, которое связано с законодательным обеспечением выборов, начало как-то проявлять себя. Потому что, если честно, когда я вчера посмотрела полностью репортаж из ЦИК, у меня было ощущение дежавю, у меня было ощущение, что я вернулась в «совковый» суд, в советский тоталитарный суд, где свидетелям не дают места в зале, где не слушают доводов сторон, где не изучают никакие документы, где провозглашают заранее готовое решение. Стало понятно, что даже членам ЦИК, которые проголосовали за это решение, настолько физиологически было плохо, что было впечатление, что люди начинают сходить с ума.
-Голови опустили.
-Я помню это в советских судах, когда бессловесные народные заседатели иногда руками закрывались, когда суд выносил совершенно незаконные решения. Поэтому сегодня на улицы люди в большинстве своем вышли уже даже не в поддержку конкретного кандидата, да простит меня Виктор Андреевич, я сейчас желаю ему всего самого хорошего, сейчас вышли люди, защищая собственное достоинство, собственную честь, собственное право жить в свободной стране.
— И еще что очень важно. Я хочу, чтобы наши зрители знали, что сегодня были мечты с утра провести инаугурацию, одним махом снять спикера Литвина назначить Гавриша спикером, провести инаугурацию даже баз приглашения международных представителей других государств. Неужели сегодня те, кто пытается так рваться к власти в результате незаконно оглашенного в ЦИК решения и делают попытки сегодня провести инаугурацию и хотят быстренько, быстренько объявить… Что? Военное положение или что? Что это такое за издевательство?! Я никогда не призывала к резким действиям, все знают, что юрист не может призывать к резким действиям, а сейчас я призываю всех абсолютно, у кого есть честь и достоинство к всеобщей политической забастовке. Потому что мы должны сделать все, чтобы
а) не легитимизировалась та власть, которая пытается сейчас в результате сфальсифицированных выборов получить эту власть;
б) были пересмотрены результаты выборов.
— Я как юрист говорю, что наиболее вероятное решение, которое здесь можно признать, это назначение новых выборов. К сожалению. Я понимаю, что страна может «икать» от этого, это страшно, но лучше еще раз пройти это чистилище и уже, учитывая все ошибки, которые мы сделали, выйти на нормальное законное решение, чем всю жизнь самих себя не уважать.
-Як Ви думаєте, доля Центральної Виборчої Комісії пана Ківалова, чи мають вони тепер очолювати цю установу під час проведення нового туру виборів?
— Вы знаете, на самом деле, это нужно решать вместе, потому что повторные выборы назначает Верховный Совет.
— По Закону повторные выборы назначаются Верховным Советом. Процедура может быть такой: Верховный Суд признает выборы как не состоявшиеся и понуждает, т.е. велит Центральной Избирательной Комиссии принять решение о том, что выборы не состоялись. Потому что по Закону, который, кстати, писался бегом, принимался в пакете, никто на него не смотрел и это Верховная Рада должна взять на себя ответственность за то, что сегодня практически невозможно вчистую по Закону защитить никакие права. Судьям придется везде применять аналогию Закона, потому что этот Закон весь дырявый как решето. Поэтому решение Верховного Суда, понуждение ЦИК к тому, чтобы признать эти выборы не состоявшимися и обратиться в Верховный Совет для принятия решения о назначении повторных выборов и потом в течение 90 дней повторные выборы должны быть назначены. И конечно в этой ситуации Верховный Совет принимая решение о повторных выборах должен переголосовать состав ЦИК.
-Останнє запитання, дуже коротке. Як ви думаете, якщо прийняти цю картину, яку ви малюєте, суто правову, я не знаю, я не можу її коментувати бо я не є юрист, чи пан Янукович в разі такої низки рішень продовжить себе пропонувати в якості Президента? Я Вас питаю не як юриста, а як такого політика.
— Как политик я могу сказать, что те силы, которые вчера “продавили” решение ЦИК, не имеют морального права больше участвовать в выборах.
-Дякую. Це Інна Богословська – адвокат, колишній міністр, колишній депутат Верховної Ради.
